手機訪問
內容導航：
硬體設備如何選擇
目前，電子看板硬體解決方案有兩種：Panel PC與RISC播放器外接LCD螢幕，這兩者各有優缺點，走x86架構的Panel PC，雖然擁有開放共通的優勢，卻存在著價格昂貴及不穩定風險，反觀RISC架構的優勢，不僅穩定及成本低，再加上最近正積極朝向制定共通標準的方向前進，打破封閉架構不易擴充的天生限制，可望成為未來電子看板的主流選擇。
王家俊則站在功耗角度來看，一臺LCD螢幕的功耗約莫30瓦，只要搭配功耗僅10瓦的專用播放器即可，不必選擇功耗將近100瓦的PC，尤其未來社會將面臨能源缺乏、電費高漲的危機，選用低功耗設備恰好能呼應現今的節能趨勢。
接著要問的是電子看板是否真有連網必要性？對企業來說，臨時穿插或修改內容的需求有多高？這個問題只怕得多面向評估后，才能做決定。
畢竟架設網路環境的成本并不便宜，即使是已經建置網路的零售商店，也還要考慮到頻寬是否充足的問題，傳輸影音資料占用相當大的網路頻寬，如果想維持影像品質的話，是否得因此而加購網路頻寬？
如果企業的廣告內容，不太有即時性需求的話，也許請幾個工讀生發送光碟就可以，因為這些工讀生的薪資費用，可能還低于網路建置成本，當電子看板結合網路后，雖然可以享受管理便利性的好處，但企業還是得先思考自己的客戶屬性在哪里？產業模式是什么？才能決定是否需要投注這筆大錢。
導入前�？绰牭陜瓤臻g與客戶屬性是否合適？
零售業類型相當多，并不是每一家業者都適合導入電子看板，例如中部某一家藥妝店，因為店內空間較小，LCD螢幕尺寸與架設距離的比例不對，難以彰顯電子看板成效，王家俊建議，19吋以下的螢幕，可視距離約莫在一公尺以內，至于19吋以上則需要至少三公尺以上的距離。
除了空間考量外，零售業在評估適不適合導入電子看板時，還可從以下兩點原因去分析，第一、客戶進入店內、是否有明確目的，第二、客戶在店內停留時間的長短，分眾傳媒創辦人江南春曾經說過，「電子看板是跟無聊搶生意的產業，」倘若客戶是因為特定目的，才進入零售商店，自然不容易注意到電子看板的內容。
以咖啡店為例，店內客戶在喝咖啡同時，大多在閱讀書報、與朋友聊天、使用NB、洽談生意等，鮮少注意電子看板的內容，但百貨公司美食街則否，客戶用完餐便即離去，電子看板恰好能打發這當中的無聊時光。
最后要談的是電子看板的播放內容，王家俊認為內容是決定成效的重要關鍵，許多企業將電視廣告直接移入電子看板內播放，殊不知這種作法并不恰當，零售店內客戶不會特別停留在電子看板前收看播放內容，最好在3~5秒鐘內，就能讓人看出訴求重點，而一般電視廣告長度約莫十秒鐘，自然無法套用至電子看板內，在通路性質不同的前提下，企業切莫為了省一時內容制作成本，而降低電子看板效益。
更多相關： AV集成
©版權所有。未經許可，不得轉載。
